ANDA AGEN ISRAEL?

Seorang anggota milis mengirimkan sebuah berita dari koran Republika ke milis. Beritanya tentang pernyataan Ketua Majelis Ulama Indonesia (MUI) bidang Hubungan Luar Negeri, KH. Muhyidin Junaidi yang menilai banyak tokoh nasional yang diindikasi menjadi agen Israel di kawasan Asia Tenggara. MUI: Banyak Tokoh Nasional Terindikasi Agen Israel Republika, Sel, 1 Mei 2012

‘Ketua Majelis Ulama Indonesia (MUI) bidang Hubungan Luar Negeri, KH. Muhyidin Junaidi menilai, banyak tokoh nasional yang diindikasi menjadi agen Israel di kawasan Asia Tenggara. Pernyataan Kyai Junaidi terkait dengan ‘kepergoknya’ beberapa tokoh politik dan pejabat dari Kamar Dagang dan Industri (KADIN) Indonesia ketika perayaan Kemerdekaan Israel ke 64 Kamis pekan lalu.’

Posting ini kemudian saya tanggapi bahwa pernyataan itu berbau fitnah dan tidak layak dikemukakan oleh Ketua MUI. Dengan menyatakan ‘banyak tokoh nasional yang terindikasi agen Israel’ sebenarnya MUI sudah melakukan fitnah. Pertama, tidak layak lembaga kumpulan para ulama ini melemparkan tuduhan spekulatif semacam itu. Sebuah lembaga, apalagi kumpulan para ulama, harus benar-benar berhati-hati dengan segala pernyataannya karena mereka membawa-bawa agama. Jelas mereka tidak akan bisa membuktikan tudingannya tersebut dan itu berarti MUI telah memfitnah. Kedua, apa maksudnya tuduhan ‘agen Israel’ tersebut? Apakah yang dilakukan Ferry itu ada hubungannya dengan urusan agama, yang menjadi kewenangan MUI ? Mengapa orang yang mengikuti upacara peringatan kemerdekaan sebuah negara dituduh sebagai ‘agen Israel’? Ketiga, apa hubungan MUI dengan urusan menghadiri upacara kemerdekaan Israel ini? Mengapa mereka yang berhubungan dengan Israel ini disebut sebagai ‘pengkhianat bangsa’?

Protes saya ini kemudian berkembang menjadi diskusi menarik di milis.

Teman di milis membela sikap Ketua MUI tersebut dan menganggap bahwa kehadiran seseorang di ultah tersebut adalah indikasi bahwa ia seorang agen Israel. Menurut saya tudingan ini sungguh berlebihan. Terlebih lagi karena yang mengucapkan adalah seorang Ketua MUI yang menurut saya tidak ada urusannya dengan masalah ini. Jika ada seseorang yang hadir dalam acara tersebut maka itu adalah urusan pribadi orang tersebut yang tidak layak untuk dikecam oleh MUI. Apa sebenarnya urusan Majelis Ulama Indonesia dengan kehadiran Ferry ke acara tersebut? Apakah ini merupakan masalah agama yang memerlukan pendapat dan komentar MUI? Seandainya pun Ferry datang mewakili atau sebagai tamu negara maka tetap saja MUI tidak punya urusan dengan itu. Jika pemerintah Indonesia memutuskan untuk mengirim seorang wakilnya pada acara tersebut maka itu adalah masalah politik dan bukan masalah agama. Jadi sungguh aneh sikap KH. Muhyidin Junaidi ini. Ini seolah MUI memiliki kewenangan untuk mengawasi siapa orang yang boleh atau tidak boleh untuk berhubungan dengan negara-negara tertentu.

‘Kyai Junaidi mengatakan memang cukup sulit melihat apakah benar tokoh tersebut hadir kemudian menjadi agen Israel. Namun kehadiran beberapa orang Indonesia di hari kemerdekaan Israel, jelas Kyai Muhyidin, mengindikasikan kedekatan yang erat antara orang tersebut dengan pihak Israel.’

Jika Kyai Junaidi sendiri mengatakan CUKUP SULIT untuk mengetahui apakah seseorang itu agen Israel lantas mengapa dengan mudahnya ia menuding Ferry sebagai agen Israel.

‘Mereka yang hadir itu, menurut Kyai Junaidi sebagian orang Islam dan mereka itu menjadi orang munafik yang melakukan standar ganda. Kehadiran mereka , jelas dia, telah menciderai perasaan sesama umat Islam di Tanah Air. Dimana sebagian besar masyarakat muslim dunia dan di Indonesia mengecam keras keberadaan negara penjajah Israel yang menganeksasi wilayah Palestina.’

Penggunaan tudingan kata ‘munafik’ dari seorang Ketua MUI ini sungguh berlebih-lebihan. Apa sebenarnya maksudnya dengan mengatakan bahwa yang hadir pada upacara tersebut melakukan ‘standar ganda’? Apa jika menciderai perasaan sesama umat Islam di tanah air adalah ciri ‘munafik’ dan ‘standar ganda’? Sejak kapan menghadiri ultah Israel masuk dalam kriteria ‘munafik’ dan sejak kapan MUI mendapat kewenangan menentukan seseorang itu munafik atau tidak?

Bagi saya MUI telah melakukan perbuatan yang melampaui kewenangannya. Apa yang dilakukan Ferry adalah urusan pribadi yang tidak boleh dicampuri atau diurusi oleh MUI. Urusan Ferry dengan Israel adalah urusan pribadinya dan bukan urusan umat Islam yang perlu mendapat perhatian MUI. Apa yang dilakukan oleh Ferry bukanlah sebuah dosa dan bahkan juga bukan urusan agama yang perlu diharamkan sehingga sungguh mengherankan jika MUI sampai turun tangan untuk mengurusinya. Terlebih lagi menudingnya sebagai agen Israel dan menuduhnya munafik dan berstandar ganda. Nampaknya MUI menganggap negara Israel itu MUSUH agama Islam. Dan siapa pun yang berhubungan dengan negara tersebut dianggap sebagai musuh umat Islam yang harus dikucilkan. Sejak kapan Islam memusuhi sebuah negara dan menganggap orang yang berhubungan dengan negara tersebut sebagai sebuah dosa dan kemunafikan?

“Kedatangan politisi Nasional Demokrat (NasDem) Ferry Mursyidan Baldan ke HUT Kemerdekaan Israel di gedung School of The Arts, Singapura, Kamis pekan lalu membuat tokoh-tokoh Islam di Indonesia merasa gerah. Mereka menganggap bekas politisi Golkar itu sebagai penghianat bangsa yang patut dikucilkan. ‘Dia telah mengkhianati perjuangan rakyat Palestina dan juga menyimpang dari sikap Indonesia,’ kata Ketua MUI Pusat, KH. Amidhan, kepada Suara Islam Online, Rabu (2/5/2012).
(http://www.suara-islam.com/detail.php?kid=4487)

Cukup mengherankan bahwa MUI mengurusi masalah-masalah politik dan bahkan mencap seseorang sebagai pengkhianat bangsa. Apa sebetulnya urusan MUI dalam hal ini? Apakah MUI telah berubah menjadi lembaga politik yang bisa menentukan seseorang itu ‘pengkhianat bangsa’ atau bukan? Sejak kapan orang yang berhubungan dengan Israel dianggap sebagai ‘pengkhianat bangsa’? Bagaimana mungkin MUI yang merupakan kumpulan para ulama itu tiba-tiba menjadi lembaga yang begitu sembrono menuduh orang yang berhubungan dengan Israel sebagai ‘pengkhianat bangsa’. Tidak tahukah mereka bahwa almarhum Gus Dur, mantan Presiden Indonesia, adalah orang yang sering berhubungan dengan negara Israel? Bahkan Angkatan Muda NU pernah mengundang Simon Perez, mantan menlu Israel untuk berbicara ke Indonesia. http://www.infoanda.com/linksfollow.php?lh=UQdSBlEAU1Re) dan (http://www.tempo.co.id/harian/wawancara/waw-maksumzubers.html) Atau MUI memang sengaja hendak menyatakan bahwa Gus Dur dan Angkatan Muda NU juga ‘pengkhianat bangsa’?

Perlu diketahui bahwa pemerintan Palestina sendiri tidak menganggap hubungan dengan Israel sebagai haram atau tindakan ‘pengkhianatan bangsa’. Mereka bahkan menyetujui dan mendukung tindakan Gus Dur menjadi anggota Yayasan Simon Perez.

Ketua Parlemen Palestina Salem al-Zanoon mengatakan, pihaknya mendukung keanggotaan Presiden Abdurrahman Wahid dalam Yayasan Shimon Perez, karena lembaga itu didirikan untuk misi kemanusiaan dan perdamaian. Zanoon juga membantah pemberitaan yang mengatakan, dirinya kecewa terhadap Gus Dur yang meminta Indonesia bersikap netral terhadap perjuangan rakyat Palestina.

Hal ini dikatakan Zanoon ketika bertemu Ketua DPR Akbar Tandjung di Jakarta, Jumat (20/10). Zanoon yang didampingi Duta Besar (Dubes) Palestina untuk Indonesia, Riby Awad siang kemarin secara khusus menemui Presiden Konferensi Ke-104 Uni Antar-Parlemen (IPU) tersebut untuk mengklarifikasi pernyataan delegasi parlemen Palestina yang sempat mengundang reaksi keras Menteri Luar Negeri Alwi Shihab.
Kepada Akbar Tandjung ketua delegasi Palestina itu mengatakan, pihaknya sama sekali tidak pernah mempersoalkan keanggotaan Gus Dur dalam Yayasan Shimon Perez. Bahkan Palestina mendukung sepenuhnya Presiden Abdurrahman Wahid masuk dalam yayasan perdamaian tersebut.
Sebagai ketua delegasi parlemen Palestina lanjut dia, dirinya tidak mungkin mengkritik yayasan tersebut, karena Presiden Yasser Arafat sendiri juga ikut sebagai anggota Yayasan Shimon Perez. Selain itu, secara pribadi Zanoon mendukung keberadaan yayasan tersebut.

http://www.library.ohiou.edu/indopubs/2000/10/21/0045.html

Jadi bagaimana mungkin MUI tiba-tiba menjadi ‘lebih Palestina daripada Palestina’?! Lha wong Parlemen Palestina dan almarhum Presiden Yasser Arafat saja mau dan bisa bekerjasama dengan lembaga Israel kok tiba-tiba MUI ‘mengharamkan’ umat islam Indonesia untuk berhubungan dengan negara Israel? Ono opo iki..?!

Kita semua sepakat bahwa tindakan Israel menjajah Palestina adalah tindakan yang keji dan sebagai manusia yang memiliki kesadaran akan kemanusiaan kita mesti ikut bersimpati pada penderitaan rakyat Palestina dan juga harus berupaya untuk menyuarakan simpati kita. Sebagai umat Islam maka para anggota MUI semestinya juga bersimpati pada rakyat Palestina. Saya pribadi jelas menolak segala tindakan keji pemerintah Israel pada rakyat Palestina. Tapi itu tidak berarti kita bisa dengan seenaknya menuduh orang yang berhubungan dengan negara Israel sebagai ‘agen Israel’ dan ‘pengkhianat bangsa’. Itu sama dengan menuduh Gus Dur yang anggota Yayasan Simon Perez sebagai pengkhianat bangsa. Jangankan sebagai lembaga, sedangkan sebagai individu pun kita umat islam TIDAK BOLEH sembarangan menuduh seseorang sebagai ‘munafik’ dan ‘pengkhianat bangsa’. Itu tuduhan yang serius. Lebih-lebih ini orang-orang yang mendapat gelar sebagai ulama. Maka tentu ia harus lebih berhati-hati dengan segala ucapan dan tindak-tanduknya. Kita yang bukan ulama saja tidak boleh menuduh sembarangan lho’!

Indonesia tidak sedang berperang dengan israel. Bahkan kita tidak memiliki hubungan diplomatik dengan Israel. Apakah kalau Indonesia tidak memiliki hubungan diplomatik maka Palestina lebih diuntungkan itu masih menjadi perdebatan. Maka sungguh aneh jika MUI menuduh orang yang berhubungan dengan israel sebagai pengkhianat bangsa. Apa rumusannya kok bisa menjadi ‘pengkhianat bangsa’?! Sungguh ajaib pola pikir MUI ini.

Ketika dulu Indonesia masih bersengketa dengan GAM (Gerakan Aceh Merdeka) tak pernah saya mendengar bahwa orang yang terlibat GAM adalah pengkhianat bangsa oleh MUI. Padahal ini jelas-jelas berhubungan dengan bangsa Indonesia. Tapi MUI pada saat itu alhamdulillah tidak menyatakan demikian. Seandainya MUI menyatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam GAM adalah pengkhianat bangsa maka saya yakin MUI akan dikecam sebagai melanggar kewenangannya dan mencampuri urusan politik. Saya yakin betul itu dan saya yakin MUI pada saat itu juga berpandangan yang sama.

Jadi bagaimana mungkin kini tiba-tiba MUI mencap orang yang berhubungan dengan Israel yang tidak sedang berperang dengan bangsa kita sebagai ‘pengkhianat bangsa’.?! Ada apa denganmu MUI?!

Seorang teman menyatakan bahwa apa yang dilakukan oleh MUI itu adalah sikap tegas untuk mengingatkan umat waspada terhadap Israel. Saya menjadi semakin heran dengan pembelaan ini. Pertama, itu bukan urusan MUI. Mengapa MUI harus mengingatkan umat untuk berwaspada pada Israel dengan jalan menuduh siapa pun yan berhubungan dengan negara Israel sebagai pengkhianat bangsa? Sejak kapan MUI mendapat tugas seperti itu? Kedua, apakah menurut MUI umat Islam WAJIB memusuhi negara Israel dan siapa pun yang berhubungan dengannya adalah berdosa dan haram hukumnya? Dapat dari mana rumusan hukum agama seperti itu?

Bersimpati dan mendukung kemerdekaan Palestina tidak berarti membuat kita umat Islam boleh menuduh seseorang sebagai ‘agen israel’, ‘munafik’, dan ‘pengkhianat bangsa’, terlebih lagi dengan menganjurkan umat Islam untuk mengucilkan seseorang. Itu sungguh perbuatan yang tidak layak dilakukan oleh para ulama. Apa yang dilakukan oleh Ferry bukanlah perbuatan dosa. Sedangkan umat islam yang melakukan kejahatan yang jauh lebih besar pun MUI tidak pernah meminta umat islam untuk mengucilkannya. Tidak pernah saya dengar dalam sejarah Islam ada ulama yang meminta seseorang yang ‘diindikasikan’ bersalaha tau berdosa untuk dikucilkan. Dikucilkan adalah hukuman yang sangat berat dan tidak pernah dilakukan oleh lembaga keagamaan mana pun. Kini MUI nampaknya hendak membuat sejarah dengan pernyataannya tersebut.

Saya sungguh prihatin dengan sikap MUI ini dan dalam hati bertanya-tanya : ‘Ada apa denganmu, MUI’?! ‘Saya membayangkan jika seandainya yang berkomentar seperti itu adalah Presiden SBY maka tentulah ia sudah habis dimaki-maki. Tapi siapa yang bisa (dan berani) mengingatkan MUI’?!

Surabaya, 7 Mei 2012

Salam
Satria Dharma
https://satriadharma.com